關(guān)于第53406334號“和?顧家”長沙商標注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年12月30日對第53406334號“和?顧家”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人關(guān)聯(lián)公司名下的第6363043號“和睦家 United Family”商標、第23552468號“和睦家United Family”商標（以下稱引證商標一、二）構(gòu)成使用在類似服務上的近似商標。二、申請人的第4182278號“和睦家 United Family”商標（以下稱引證商標三）已被貴局認定為馳名商標，爭議商標的注冊淡化申請人馳名商標的顯著性。三、被申請人在明知情況下針對申請人品牌及馳名商標反復、多次摹仿和抄襲，有違誠實信用原則，擾亂正常的市場經(jīng)濟秩序。綜上，請求依據(jù)《商標法》第四條、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1.申請人營業(yè)執(zhí)照復印件及企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息；
2.公司營業(yè)執(zhí)照及名稱變更；
3.JCI認證的文章報道；
4.百度百科介紹；
5.醫(yī)院競爭力排名的網(wǎng)頁公證書；
6.文章報道；
7.廣告合同、發(fā)票；
8.國圖檢索報告；
9.所獲榮譽；
10.商標授權(quán)書；
11.在先案例；
12.其他證明材料。
被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證商標未構(gòu)成類似服務上的近似商標，不會造成消費者混淆誤認。被申請人認為申請人的行為是一種不正當?shù)膼阂庑袨?，是惡意的提出無效宣告。請求維持爭議商標注冊。
被申請人提交了以下主要證據(jù)（復印件、光盤）：
1.企業(yè)介紹；
2.前臺LOGO照片；
3.抖音投放截圖；
4.宣傳視頻；
5.商標授權(quán)書；
6.協(xié)議及發(fā)票。
針對被申請人答辯，申請人堅持其無效宣告理由。
經(jīng)審理查明：
1. 爭議商標由被申請人于2021年1月29日提出注冊申請，在異議程序中經(jīng)審查決定予以核準，核準使用在第45類家務服務、保姆服務等服務上，其注冊公告刊登在第1808期（2022年9月21日）《商標公告》上，現(xiàn)為有效注冊商標。
2. 引證商標一至三早于爭議商標核準注冊，引證商標一、二核定使用在第45類臨時照看嬰孩、月子保姆等服務上，引證商標三核定使用在第44類醫(yī)院、保健等服務上，現(xiàn)為有效注冊商標。
我局認為，申請人提交的證據(jù)11中的商標使用許可合同顯示美中互利公司授權(quán)申請人使用其名下引證商標一、二。 根據(jù)《商標法》第四十五條第一款的規(guī)定，已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。申請人作為本案利害關(guān)系人，具備提出無效宣告的主體資格。
申請人主張的誠實信用原則為總則性條款，我局將根據(jù)申請人的具體評審理由并適用相應的實體條款予以審理。根據(jù)當事人理由、我局查明事實及在案證據(jù)材料，本案焦點問題可歸納為：
一、爭議商標與引證商標一、二是否違反了《商標法》第三十條的規(guī)定。
爭議商標“和?顧家”與引證商標一、二“和睦家 United Family”在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在一定區(qū)別，整體視覺尚可區(qū)分，爭議商標與兩引證商標共存于市場，一般不易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，爭議商標與兩引證商標未構(gòu)成《商標法》第三十條所指使用在同一種或類似服務上的近似商標。
二、爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第十三條的規(guī)定。
爭議商標“和?顧家”與引證商標三“和睦家 United Family”在文字構(gòu)成、呼叫和含義等方面均存在一定差異，爭議商標并未構(gòu)成對引證商標三的復制、摹仿。因此，爭議長沙商標注冊不致誤導相關(guān)公眾，致使申請人利益可能受到損害，未構(gòu)成《商標法》第十三條第三款所指情形。
三、爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。
申請人未提交證據(jù)證明爭議商標系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標注冊，或者爭議商標申請注冊系擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式謀取不正當利益的行為，故爭議商標的注冊未違反《商標法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的規(guī)定。
四、爭議商標的申請注冊是否違反了《商標法》第四條的規(guī)定。
申請人主張依據(jù)《商標法》第四條的規(guī)定，宣告爭議商標無效，但缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
申請人的其他主張缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《商標法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標予以維持。
當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
