關(guān)于第56140370號“太互TaiHu”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2022年12月09日對第56140370號“太互TaiHu”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第35354711號“TAIHU TAIMEI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人“TAIHU”系列商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)具有一定知名度，爭議商標(biāo)系對申請人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注。被申請人具有攀附他人商譽(yù)的主觀惡意，違反誠實(shí)信用原則。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第三十條、第三十二條的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。
申請人提交了以下主要證據(jù)：1、榮譽(yù)證明；2、“太湖”、“TAIHU”系列商標(biāo)使用圖片。
被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2021年5月18日提出注冊申請，于2021年12月28日予以核準(zhǔn)注冊并公告，核定使用在第9類人臉識別設(shè)備等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
2、引證商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日期早于爭議商標(biāo)注冊申請日期，核定使用在第39類運(yùn)送旅客等服務(wù)上，現(xiàn)為申請人名下有效注冊商標(biāo)。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。
我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其立法精神和相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對本案予以審理。根據(jù)當(dāng)事人理由、我局查明事實(shí)及在案證據(jù)材料，本案焦點(diǎn)問題審理如下：
一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類似商品、服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議長沙商標(biāo)注冊核定使用的人臉識別設(shè)備等商品與引證商標(biāo)核定使用的運(yùn)送旅客等服務(wù)不屬于類似商品、服務(wù)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
二、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。爭議商標(biāo)“太互TaiHu”與申請人證據(jù)中“太湖”、“TAIHU”商標(biāo)在含義等方面尚有一定區(qū)別，且在案證據(jù)中榮譽(yù)證明未體現(xiàn)商標(biāo)，產(chǎn)品圖片未顯示時(shí)間，且非爭議商標(biāo)核定使用的人臉識別設(shè)備等相同或類似商品。故在案證據(jù)不足以證明申請人在爭議商標(biāo)注冊申請日前，在爭議商標(biāo)核定使用的人臉識別設(shè)備等相同或類似商品上使用與爭議商標(biāo)相同或近似商標(biāo)并具有一定影響。故申請人該項(xiàng)主張我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
